胡安赞HFIL 火币大量发币HTokens火币网eos怎么映射 欲成DeFi央行？

作者：miaohash 编辑：吴说区块链

火币刚刚上线了基于以太坊的Filcoin代币HFIL。这已经不是火币第一次将公链代币转换为ERC-20标准的代币了。早在今年2月，火币就推出了HBTC。在8月份以前，HBTC铸币量仅为700余个，然而，自8月开始，DeFi市场爆发，火币接连铸造了大量的H-Tokens系列币，包括：HBTC、HBCH、HDOT和HFIL。其中，仅HBTC就锁仓超过6000个BTC,价值5600万美元。

Filecoin创始人Juan Benet也在twitter上盛赞HFIL，认为使用HFIL和DeFi，任何人都可以将FIL迁移到以太坊，并利用智能合约处理各种事情，矿工可以依靠DeFi的基础设施和贷款市场，非常感谢火币。不过目前来看HFIL使用者不会太多，因为FIL本身处于严重紧缺中，后续沉淀下来才会有转入DeFi生态的需求。

据悉，火币内部对“H-Tokens”计划极为重视，而这些币流向以太坊，对市场意味着什么？

以太坊生态杠杆变大，系统性风险增加

大部分投资者将比特币和Filecoin等跨链资产转移到以太坊，主要是将其作为抵押品，这使得铸币方扮演了央行的角色，相当于在以太坊上发钞扩表，让抵押这些代币的投资者能换出更多USDT、USDC和DAI等，买入其它加密资产，变相实现拉盘。

DeFi Pulse的数据显示，目前，锁定在DeFi中的以太币价值32亿美元，占以太坊总市值的7.6％，BTC锁定的金额为18亿美元，占比特币总市值的0.85％。

自6月以来，锁定在DeFi协议中的ETH增加了222％，从270万ETH增长到870万ETH，而BTC的锁仓量则从5000 BTC增长到目前约159700 BTC，暴增3000％以上。DeFi吸收的这些BTC，占到了以太坊DeFi生态锁定总价值（TVL）的16.25%以上。

如果继续将比特币等跨链资产，向以太坊体系迁移，可能会导致哪些现象？

1. 以太系资产继续扩张。假设将5%的比特币迁移到以太坊链上，就能使DeFi生态市值增长近百亿美元。如果再考虑到其它体系的代币，如XRP、BCH和DOT等，那么这种转移为以太坊带来的价值不可估量。

目前，WBTC作为第一大铸币资产，已经拥有12亿美元流通市值，相当于通过加大杠杆，将比特币的市值虚增了12亿。整个加密货币市场，市值“膨胀”了，但是其实什么也没有变。

2. 除以太坊外的公链代币流通量减小，价格波动幅度将增大，部分项目更容易引来资本拉盘，暴涨暴跌现象更加显著。

3. 盘活一些僵尸币，驱使风险资本流向新兴项目，提升资金利用率。同时，通过抵押，将老币的风险转嫁给其它投资者。

然而，跨链抵押的最危险之处在于，整个DeFi体系的杠杆越来越大，可能会在某一时点，由于系统性风险引发全网的“金融危机”，造成币价闪崩和一连串的挤兑。

持币者丧失治理权，铸币是否有被操纵的可能？

类似火币之类的发行方，通过利用智能合约铸币，可以将这部分资金锁定在自己的生态体系内，以达到增强用户粘性的目的。因为HBTC和HFIL等资产如果要换回相应的BTC或Filecoin，需要在发行人或代理人平台上兑现。

但是，就像很少有炒币者，会拿USDT去向Tether兑换美元一样，这些火币网如何提以太币到钱包因抵押而虚增的资金最终会在币圈沉淀下来。这样，铸币方在行业内的话语权将会加大，并可以通过收取铸币费、承兑费等方式盈利。

然而，将公链代币转换为ERC-20后，代币是否会存在被操纵的可能？这种行为对治理币的影响最大。我们首先想到的是潜在治理权益的丧失。ERC-20币只能依靠以太坊的规则运行，而原本的币，则被锁在了铸币方的地址上，这样一来，一些治理币就丧失了原本的功能，可参与治理方案投票的地址和持币数减少，被市场操纵可能性也就增大。

这种做法，似于股票中的“同股不同权”，削弱了小型投资者的声音，使得资本更加集中化，变相将原本的去中心化项目割裂，转换成了由中心化资本进行决策的项目。

最终我们将看到，公链原生代币流通量的减小，叠加潜在治理权的丧失，可能会非常不利于生态的稳定。小到币价操纵，大到网络操纵，均会为跨链资产带来难以估量的风险。

设想一下这种情景：一名投资者将自己持有的1 BTC进行铸币后，转到Compound抵押，以60%的抵押率借出6000 USDT，再在公开市场按30USDT的价格买入200 Filecoin，并再次进行铸币后，将其转入借贷平台，同样按60%的抵押率借出3600 USDT，买入BCH。问：如果所有币都突然下跌40%或是上涨40%以上，整个加密货币市场，会看到怎样的剧本？（有点像连环借贷加杠杆险险破产的贝宝金融：平衡与断裂：调查“借贷一哥”的贝宝模式）